Post by cromhunt on May 18, 2009 7:08:04 GMT -6
Just a short note to avoid any misunderstanding: I play online for amuse. Not to crush my adversaries with each time I am a little bit higher to them.
I have nothing to make about to be or to become the best in some field than it is. I am too old for that.
Through all the parts of all kinds of plays that i could played i learned a thing: always should be respected adversary ,even if it is weaker because without him the party does not exist.
Thus if one likes to play and this rule is my case is the first before all the others.
Most of the time when one wants to play online one is entitled to that:
Me I come to play ,you answer me to play it is necessary that you master keys of the tests and it is you which decide success or not with those. Which interest for me? none
And if you claim to learn me something by this skew it is inept. I can concentrate very well sufficiently to do as well if not better than you while being justified by an interesting goal.
Out in this case the goal is to satisfy you. I do not even know you. Which motivation I will find to agree to make me roll in the flour through a continuation of weak tests which are intended to show your control of the subject?.
To speak more precisely: selection in a play by examination I am completely against.
Primary reason being that to have the rights to use this diagram of our society one should not make dead ends on the most important elements:
Which academy or pseudo academy delivered you the right to inform??
Which commission delivered you the right to sanction??
In which quality and by which the members of your group they are entitled??
By which teaching college the tests which you selected are it validated??
By which will you be sanctioned for failure??
Etc .....
You grant yourselves all that and on the arbitrary way of manner because you are a small group, individuals gathered around a play which impassions you. You want to make adhere of other people. And is by taking a posture of erudite dictator who you hope to arrive there.
You forget that to learn something to somebody this one must be agreeing and it must consider you ready to do it.
You do not have any all the time to reproduce enough the same constraints of our society? you are not able of a little imagination to propose another thing. It would be said that you have a revenge has to take on the system and that on the least occasion or you feel a little higher you benefit from it to avenge you.
Exercise of authority is a very difficult art and little gratifiant and pedagogy is even more complex. Both require years of practices and an engagement worthy of priesthood, for very few rewards.
You to engage on this way to play is an error. When it is played is for to amuse and for to amuse there should not be constraints. Except the rules of the game, of course.
Then of course like others you will say to me that to play you do not want a " jackass". By forgetting that in other circumstances it would be you.
In occurrence to decide between the players I prefer to regard them as equal force and to propose to them parts of different level of skill by informing them of the difficulty and to leave them the choices take part or not. Progressively of the parts the selection is done naturally by emulation and not by sanction. They have not any obligation, are free to play or not and no objection will be addressed to them.
To want to force people to become good in a play or in though it either is a " bullshit". User-friendliness and the talent do not obtain by the constraint.
Thus the speech, of the groups which claim that their creation is justified by envy to share an experiment, is false.
In fact they are to satisfy ego of a minimum of anybody by mystifying those which remain.
To finish:
I can continue has to play with you but without conviction and by completely do not care about your pseudo " academy" , that says in a friendly way.
Thus you do not astonish by the résult.
=====================================
Juste un petit mot pour eviter tout malentendu:
Je joue online pour m'amuser.Pas pour ecraser mes adversaires à chaque fois que je leur suis un petit peu superieur.
J'en ai rien à faire d'etre ou de devenir le meilleur dans quelque domaine que ce soit.Je suis trop vieux pour ça.
A travers toutes les parties de toutes sortes de jeux que j'ai pu jouées j'ai appris une chose:
il faut toujours respecter l'adversaire même si il est plus faible car sans lui la partie n'existe pas.
Donc si on aime jouer et c'est mon cas cette règle est la première avant toutes les autres.
La plupart du temps quand on veut jouer online on a droit à ça:
Moi je viens jouer .Toi tu me réponds que pour jouer il faut que je passe des épreuves et c'est toi qui décides du succès ou non à celles-ci.
Quel interet pour moi? aucun.
Et si tu pretends m'apprendre quelque chose par ce biais c'est inepte.Je peux très bien me concentrer suffisament pour faire aussi bien sinon mieux que toi en étant motivé par un but interessant.
Hors dans ce cas le but est de te satisfaire.
Je ne te connais même pas.Quelle motivation vais-je trouver pour accepter de me faire rouler dans la farine à travers une suite d'epreuves débiles qui n'ont pour but que de demontrer ta maitrise du sujet?.
Pour parler plus precisement:la selection dans un jeu par l'examen je suis totalement contre.
La raison principale etant que pour avoir le droit d'utiliser ce schéma de notre société il ne faut pas faire d'impasses sur les elements les plus importants:
Quelle academie ou pseudo academie vous a delivré le droit d'instruire??
Quelle commission vous a delivré le droit de sanctionner??
En quelle qualité et par qui les membres de votre groupe sont ils habilités??
Par quel collège pedagogique les epreuves que vous avez selectionnées sont elle validées??
Par qui etes vous sanctionnés pour manquement??
Etc.....
Vous vous octroyez tout ça et j'en passe de manière arbitraire parce que vous etes un petit groupe d'individus rassemblés autour d'un jeu qui vous passionne.Vous voulez faire adherer d'autres personnes.Et c'est en prenant une posture de dictateur savant que vous esperez y arriver.
Vous oubliez que pour apprendre quelque chose à quelqu'un celui-ci doit etre consentant et il doit vous considerer apte à le faire.
Vous en avez pas marre de reproduire tout le temps les mêmes contraintes de notre société?vous n'etes pas capables d'un peu d'imagination pour proposer autre chose.
On dirait que vous avez une revanche a prendre sur le système et que à la moindre occasion ou vous vous sentez un peu superieur vous en profitez pour vous venger.
L'exercice de l'autorité est un art très difficile et peu gratifiant et la pedagogie est encore plus complexe.Les deux demandent des années de pratiques et un engagement digne du sacerdoce,pour très peu de récompenses.
Vous engager sur cette voie pour jouer est une erreur.
Quand on joue c'est pour s'amuser et pour s'amuser il ne doit pas y avoir de contraintes.
Sauf les règles du jeu ,bien sur.
Alors bien sur comme d'autres vous allez me dire que pour jouer vous ne voulez pas de "boulet".
En oubliant que dans d'autres circonstances ce serait vous.
En l'occurence pour departager les joueurs je prefére les considérer comme de force égale et leur proposer des parties de different niveau d'habileté en les avertissant de la difficulté et leur laisser les choix de participer ou non.Au fur et à mesure des parties la selection se fait naturellement par l'emulation et non par sanction.
Ils n'ont aucune obligation,sont libres de jouer ou non et aucun grief ne leur sera adressé.
Vouloir forcer les gens à devenir bons dans un jeu ou dans quoique ce soit est une "connerie".
La convivialité et le talent ne s'obtiennent pas par la contrainte.
Donc le discours ,des groupes qui pretendent que leur creation est motivée par l'envie de partager une experience,est faux.En fait ils n'ont pour but que de satisfaire l'ego d'un minimum de personne en mystifiant ceux qui restent.
Pour terminer:
je peux continuer a jouer avec vous mais sans conviction et en me foutant totalement de votre pseudo "academie",cela dit amicalement.
Donc ne vous etonnez pas du résulat.
===========================================
I have nothing to make about to be or to become the best in some field than it is. I am too old for that.
Through all the parts of all kinds of plays that i could played i learned a thing: always should be respected adversary ,even if it is weaker because without him the party does not exist.
Thus if one likes to play and this rule is my case is the first before all the others.
Most of the time when one wants to play online one is entitled to that:
Me I come to play ,you answer me to play it is necessary that you master keys of the tests and it is you which decide success or not with those. Which interest for me? none
And if you claim to learn me something by this skew it is inept. I can concentrate very well sufficiently to do as well if not better than you while being justified by an interesting goal.
Out in this case the goal is to satisfy you. I do not even know you. Which motivation I will find to agree to make me roll in the flour through a continuation of weak tests which are intended to show your control of the subject?.
To speak more precisely: selection in a play by examination I am completely against.
Primary reason being that to have the rights to use this diagram of our society one should not make dead ends on the most important elements:
Which academy or pseudo academy delivered you the right to inform??
Which commission delivered you the right to sanction??
In which quality and by which the members of your group they are entitled??
By which teaching college the tests which you selected are it validated??
By which will you be sanctioned for failure??
Etc .....
You grant yourselves all that and on the arbitrary way of manner because you are a small group, individuals gathered around a play which impassions you. You want to make adhere of other people. And is by taking a posture of erudite dictator who you hope to arrive there.
You forget that to learn something to somebody this one must be agreeing and it must consider you ready to do it.
You do not have any all the time to reproduce enough the same constraints of our society? you are not able of a little imagination to propose another thing. It would be said that you have a revenge has to take on the system and that on the least occasion or you feel a little higher you benefit from it to avenge you.
Exercise of authority is a very difficult art and little gratifiant and pedagogy is even more complex. Both require years of practices and an engagement worthy of priesthood, for very few rewards.
You to engage on this way to play is an error. When it is played is for to amuse and for to amuse there should not be constraints. Except the rules of the game, of course.
Then of course like others you will say to me that to play you do not want a " jackass". By forgetting that in other circumstances it would be you.
In occurrence to decide between the players I prefer to regard them as equal force and to propose to them parts of different level of skill by informing them of the difficulty and to leave them the choices take part or not. Progressively of the parts the selection is done naturally by emulation and not by sanction. They have not any obligation, are free to play or not and no objection will be addressed to them.
To want to force people to become good in a play or in though it either is a " bullshit". User-friendliness and the talent do not obtain by the constraint.
Thus the speech, of the groups which claim that their creation is justified by envy to share an experiment, is false.
In fact they are to satisfy ego of a minimum of anybody by mystifying those which remain.
To finish:
I can continue has to play with you but without conviction and by completely do not care about your pseudo " academy" , that says in a friendly way.
Thus you do not astonish by the résult.
=====================================
Juste un petit mot pour eviter tout malentendu:
Je joue online pour m'amuser.Pas pour ecraser mes adversaires à chaque fois que je leur suis un petit peu superieur.
J'en ai rien à faire d'etre ou de devenir le meilleur dans quelque domaine que ce soit.Je suis trop vieux pour ça.
A travers toutes les parties de toutes sortes de jeux que j'ai pu jouées j'ai appris une chose:
il faut toujours respecter l'adversaire même si il est plus faible car sans lui la partie n'existe pas.
Donc si on aime jouer et c'est mon cas cette règle est la première avant toutes les autres.
La plupart du temps quand on veut jouer online on a droit à ça:
Moi je viens jouer .Toi tu me réponds que pour jouer il faut que je passe des épreuves et c'est toi qui décides du succès ou non à celles-ci.
Quel interet pour moi? aucun.
Et si tu pretends m'apprendre quelque chose par ce biais c'est inepte.Je peux très bien me concentrer suffisament pour faire aussi bien sinon mieux que toi en étant motivé par un but interessant.
Hors dans ce cas le but est de te satisfaire.
Je ne te connais même pas.Quelle motivation vais-je trouver pour accepter de me faire rouler dans la farine à travers une suite d'epreuves débiles qui n'ont pour but que de demontrer ta maitrise du sujet?.
Pour parler plus precisement:la selection dans un jeu par l'examen je suis totalement contre.
La raison principale etant que pour avoir le droit d'utiliser ce schéma de notre société il ne faut pas faire d'impasses sur les elements les plus importants:
Quelle academie ou pseudo academie vous a delivré le droit d'instruire??
Quelle commission vous a delivré le droit de sanctionner??
En quelle qualité et par qui les membres de votre groupe sont ils habilités??
Par quel collège pedagogique les epreuves que vous avez selectionnées sont elle validées??
Par qui etes vous sanctionnés pour manquement??
Etc.....
Vous vous octroyez tout ça et j'en passe de manière arbitraire parce que vous etes un petit groupe d'individus rassemblés autour d'un jeu qui vous passionne.Vous voulez faire adherer d'autres personnes.Et c'est en prenant une posture de dictateur savant que vous esperez y arriver.
Vous oubliez que pour apprendre quelque chose à quelqu'un celui-ci doit etre consentant et il doit vous considerer apte à le faire.
Vous en avez pas marre de reproduire tout le temps les mêmes contraintes de notre société?vous n'etes pas capables d'un peu d'imagination pour proposer autre chose.
On dirait que vous avez une revanche a prendre sur le système et que à la moindre occasion ou vous vous sentez un peu superieur vous en profitez pour vous venger.
L'exercice de l'autorité est un art très difficile et peu gratifiant et la pedagogie est encore plus complexe.Les deux demandent des années de pratiques et un engagement digne du sacerdoce,pour très peu de récompenses.
Vous engager sur cette voie pour jouer est une erreur.
Quand on joue c'est pour s'amuser et pour s'amuser il ne doit pas y avoir de contraintes.
Sauf les règles du jeu ,bien sur.
Alors bien sur comme d'autres vous allez me dire que pour jouer vous ne voulez pas de "boulet".
En oubliant que dans d'autres circonstances ce serait vous.
En l'occurence pour departager les joueurs je prefére les considérer comme de force égale et leur proposer des parties de different niveau d'habileté en les avertissant de la difficulté et leur laisser les choix de participer ou non.Au fur et à mesure des parties la selection se fait naturellement par l'emulation et non par sanction.
Ils n'ont aucune obligation,sont libres de jouer ou non et aucun grief ne leur sera adressé.
Vouloir forcer les gens à devenir bons dans un jeu ou dans quoique ce soit est une "connerie".
La convivialité et le talent ne s'obtiennent pas par la contrainte.
Donc le discours ,des groupes qui pretendent que leur creation est motivée par l'envie de partager une experience,est faux.En fait ils n'ont pour but que de satisfaire l'ego d'un minimum de personne en mystifiant ceux qui restent.
Pour terminer:
je peux continuer a jouer avec vous mais sans conviction et en me foutant totalement de votre pseudo "academie",cela dit amicalement.
Donc ne vous etonnez pas du résulat.
===========================================